начало
Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата Общината е осъдена да плати над 30 000 лева на адвокатка – счупила си крака до Съдебната палата

Противоконституционност на Закона за здравното осигуряване!

Дискусии и предложения по проекти за закони


Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот неосигурен » 07 Мар 2005, 03:08

G, спокойно не си длъжник, прочети първо закона на http://www.noi.bg/index_first.html преди да пишеш книга с размишления.
Законът обаче и според мен си остава противоконстуционен, противоречащ на здравия разум, а бих добавил и направо фашистки. Аз не знам в Българската история, през турско, фашистко или комунистическо време някои да е поставял извън закона и плашел толкова български граждани, просто защото те живеят свободно в тази страна, дори и да не работят или не искат да плащат застраховки назад във времето.
Дори и да го няма записано в Конституцията, дори и да кажем че Конституцията дефинира "право" на здравно осигуряване, а тази тъп закон "задължение" - застраховка със задна дата не се плаща. Нека да напомним че от римско време има едни закони и над Конституцията - тези на природата и на здравия разум и това тук не е спазено.
неосигурен
 

Re: ДЪРЖАВНА ЗДРАВНА СИСТЕМА В ЦИВИЛИЗОВАНИЯ СВЯТ

Мнениеот power111 » 07 Мар 2005, 14:02

Bravo!!!
Mnogo to4no i vuarno kazano!!! Vie samiat predprieli li ste niakakvi zakonovi merki sre6tu tozi naistina durjaven reket i pladne6ki obir?!?Za6toto az smiatam,4etox drugi mnenia vuv foruma,4e vsiakakvi sezirania na bulg.institucii sa bezmisleni,za6toto drugarite si naglasiat ne6ata taka,kakto im e udobno i gledat da izmuknat kolkoto se moje pove4e mangizi,edna yuristka savetva da se seziara napravo Strasburg!Az namerix blanki za suda ot stranicata na European Council,no vse o6e ne znam kakava to4no e procedurata,no seriozno vaznameriavam da predpriema ne6to,tezi kreteni triabva da razberat,4e ne si imat rabota sus STADO OVCE!!!
power111
 

Re: На оръжие!

Мнениеот power111 » 07 Мар 2005, 14:06

Bravo amigo!!! Mnogo si prav,ako zavise6e ot men i niakoi razumni xora,tova otdavna 6te6e da stane v tazi jalka durjava na absurda,no pove4eto bulgari sa turpelivi kato dobi4eta,zatova neka gi SABUDIM!!!
power111
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот LPK » 07 Мар 2005, 18:14

Otkasvam da se prevrushtam v "kreposten seljanin" na edna durshava, kojato ne e v susutojanie da subrere dulshimite sumi sa sozialno osigurjavane ot grashdanite, shiveeshti na sobstvenata i teritorija. Publichna taina e, che v Bulgaria rabotodatelite ne osigurjavat slushitelite si vurhu deistvitelnija rasmer na dochodite im. Tosi ogromen problem se samasva i se vnushava, che "loshite" bulgari ot chushbina idvat, lekuvat se i si saminavat(koeto e absoljutno nevjarno i prakticheski nevusmoshno), satova lipsvat chivotospasjavashti lekarstva i horata sa islosheni na unisitelni besobrasija v sdraveopasvaneto. Bulgarite v chushbina obache ne sa blagotvoritelen fond, koito e v sustojanie da samesti abdikiralata ot finansovite si angashimenti "sozialna" (pone po konstituzija) durshava.
Nikoi ot nas njamashe da e v chushbina, ako v normalnite durshavi se isiskvashe sa dostup do sdravno osigurjavane da se saplatjat vsichki vnoski ot momenta na vusnikvaneto na sdravnite kasi. A nai-hubavotot e, che makar na hiljadi kilometri ot Bulgarija, pak sme opleteni v pipalata na bulgarskoto politichesko besumie. Faktut , che durshavata ne se kolebae da upotrebi represija sreshtu nad 1000 000 bulgari, shiveeshti isvun granizite i, da gi prevurne v swoi dlushnizi i da gi objavi sa "loshi" grashdani e iskljuchitelno opasen, tui kato e opit da gi protivopostvai na "dobrite" bulgaski danukoplatzi, koito vjarno "plashtat losho" , no ot tjach njama kakvo poveche da se iszedi.
LPK
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот ZKM » 07 Мар 2005, 19:54

Ньпълно съм съгласна с вас. Никъде в Цивилизования свят не събират "здравни осигуровки" на гражданите които не са в трудови правни отношения от някакъв вид ( безработни домакини др). А още повече на граждани извън страната. Това не са "осигуровки" а РЕКЕТ. Живея от 15 години повече в чужбина и споделям мнението на един от многото други хора с български паспорт безсрамно рекетирани от България, чието изложение е копирано по горе. Още никъде в Европа не се “отчитат” на кои и да са служби, на влизане и излизане от страната - това е НЕДЕМОКРАТИЧНО. Oste poveche turseneto na vnoski ot hora koito sa bez rabota i edva svurvvat dvata kraya e nemoralno. I kato ne mogat da platyat im vzemat imustestvoto. Tova pravi horata znachitelho po-zdravi. Kak izobsto se priemat pari ot hora bez dohodi v stranata. I zasto se tursyat vnoski sus stara data za vreme kogato horata ne sa bili v trudovo-pravni otnosheniya. Navsyakude se plastat vnoski samo vurhu ZAPLATA ili drug dohod ot chasten biznes. Oste neplastaneto ha vnoski oznachava SAMO zaguba na prava za medicinska pomoct я хьпьвехсе no ne sekvistirane na imustestvo. Ste vidim kakvo ste kaje Komisiyata po pravata choveka v Strasburg. Zasto ne se vuvede chastno osiguryavane kudete koito go pojelae ste plasta poveche NO TOVA STE sa si negovite pari i prava. A taka parite ni otivat za drugi i za “usluga” koyato ne nejelaem. TOVA E REKET!. IDVAT IZBORI I ISKAME DA ZNAEM POZICIATA NA PARTIITE SEGA, AKO SLED 15 GODINI SE NAVIEM DA GLASUVAME. Засега действаме разпокъсано и се "чуваме" само по интернет. Само организирана мащабна акция сте ни помогне. Пишете ми и аз съм готова да участвам в каквато и да еорганизация да защитим нашите права и достойнство.
ZKM
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот Pascal Foundation » 07 Мар 2005, 20:17

Споделям изказванията на много от участниците във форума, че в България трябва да се спазват законите и конституцията и настоявам за такъв порядък и затова подкрепям въпросителният тон на юристите към това решение.

Но от друга страна, мисля че е уместно все пак тези граждани, които някога са се ползвали ползвали медицински услуги в България платени от Здравния осигурителен фонд и са имали доходи, дори безработни компенсации, пенсионно осигуряване или лихва, да си платят наложената сума. Ако има законово решение, което да им дава "подслон" от здравно осигурително облагане при тези обстоятелства, то този закон е или ще бъде също толкова неуместен, както и настоящото решение.

За съжаление от неточностите в закона изглежда, че държавното устройство в България изглежда несъстоятелно дори да въведе някакъв порядък в събирането на средства за всеобщо медицинско осигуряване....
Pascal Foundation
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот Julia-2005 » 07 Мар 2005, 22:59

Споделям доста от мненията до тук! Закона за задължителното здравно осигуряване е поредния закон, който прави оцеляването в България още по-трудно! Нашите постоянно пребиваващи сънародници в чужбина се притесняват напразно, защото след последните направени промени те НЕ дължат здравноосигурителни вноски, ако никога не са попълвали първичен формуляр за избор на личен лекар. Не така стоят нещата с тези, които са избрали такъв - те фигурират в системата на НОИ и според закона, независимо къде са били през тези 5 години са длъжници на НЗОК.
Най-голямата несправедливост е към хората без доход - няма значение от къде ще намерят пари, те са длъжни да плащат здравни осигуровки - по голям абсурд от това????????????????????????????????????????????????????????????? ТАКСА ВЪЗДУХ И ТАКСА ЧЕ СИ ОЩЕ ЖИВ!!!
Надявам се, че ХОРА с нужните знания и квалификация, ще съумеят да обединят усилия и да направят нещо СРЕЩУ този закон НЕДОМИСЛИЦА, според който хора нямащи пари за хляб, първо трябва да си платят здравната осигуровка!
Julia-2005
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот неосигурен » 07 Мар 2005, 23:53

И ако нямали нищо друго гражданите освен телевизор, Христосков щял да каже на Агенцията за държавни вземания да им вземе телевизора. Май в затвора затворниците ни имат право на повече вещи. Ох, откъде се намират все уроди да ни управляват.

Site-а на Европейския съд е на http://www.echr.coe.int/
неосигурен
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот zee » 08 Мар 2005, 03:14

да сme свободни граждани, а не длъжници на държавата на абсурда България!
zee
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот Ivaylo Georgiev » 08 Мар 2005, 03:23

Tova e edna pulna glupost,koiato gospodata upravliavashti triabva da izchistiat chas po skoro.
Ivaylo Georgiev
 


БГ абсурди

Мнениеот С.Н.П.Д. » 08 Мар 2005, 12:20

Дори и да имаш имущество, това не значи, че трябва да плащаш за период когато не си имал доходи. Нали има необлагаем минимум? Тогава как е възможно да се искат пари от човек, който е под необлагаемия минимум?
Има хора, които примерно са работили по 2-3 месеца в годината и са под минимума. Тогава?!?!?!?!?! Да плащат данък за здравеопазване при положение, че не плащат за социално осигуряване???

Тоя закон е правен с краката си.
С.Н.П.Д.
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот Aseto » 08 Мар 2005, 13:17

Dokato ne se vdigne tozi balgarski narod, da zaobikoli HC i da go podpali dokato sa vatre tia "genialni" zakonotvorci,niama da se opravi taia darjava. Ako tizi zakon premahnat,drug 6te im rodiat mozacite. Prez komunizma ne be6e dobre,ami ot 1989 da ne bi da e po-dobre?!? 16 godini ne im li stignaha?!? Da grabiat - vzeha ni parite,vzeha ni zdraveto i kakvo? Du6ite li iskat da ni vzemat? Dolu politicite!!!!! Narodno vastanie - za tova kre6ti na6ta Balgaria!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aseto
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот Aseto » 08 Мар 2005, 13:39

500 godini pod tursko robstvo. 45 pod komunisti4esco. A tia poslednite pod kakvo?!? Na konclager v sobstvenata si darjava? Genocid? Kakvi pari,kakvi zadni dati,ot toia beden narod?!? Ograbiha ni,a i zamiata ni na 4ujdi grajdani 6te orodavat, pak i pari 6te ni iskat. Ot kade,be gospoda politici???????????????? Ami daite na naroda ,za da moje i toi da vi dade. Jiveia v 4ujbina i lev niama da im dam,za6toto zanam 4e pari v BG po prednazna4enie ne otivat. I ako 6te vsi4ki deto sme navan i dvoino da si platim,i troino - pak ni6to niama da se opravi. A 6te se varnem samo togava,kogato TE izliazat,za da vlezem nie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aseto
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот Ivan Petrov » 08 Мар 2005, 14:09

Julia-2005, ne znam zashto tvardish tova? Az ne sam izbiral lichen lekar, ot 1999 g. sam v chuzbina no se vodia dlajnik na ZK. Misli che tezi koito ne sa popalvali formuliari za izbor na lichen lekar sa gi razoredelili sluzhebno.
Ivan Petrov
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот Църни Шопара » 08 Мар 2005, 14:20

От всичко прочетено по-горе успях само да засиля убедеността си, че с българин и адвокат работа не се върши.
За мен има едно възможно решение и то е:
Да не плащам!
Църни Шопара
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот Julia-2005 » 08 Мар 2005, 15:13

Ivan Petrov , наистина Вие сте прав, няма такова нещо в закона, но няма и служебно разпределение при личен лекар! Именно избора, на личен лекар е единствения начин да се ползват услугите на НЗОК! Който никога не е избирал такъв, на практика не се е подписвал на никакъв документ, който да удостоверява че е запознат и съгласен с правата и задълженията произтичащи от избора му!

Иначе на практика се оказва, че Тук в България управляващите смотаняци могат да си гласуват каквото си поискат и да направят длъжник на държавата, когото си поискат със задна дата, след което да го уведомят 10-тина години по късно, за да си съберът дълга с ГОЛЕЕЕМИ лихви! :-)


http://www.noi.bg/index_first.html

2.2 Осигуряване на български граждани, пребиваващи в чужбина преди влизането на ЗИД на ЗЗО в сила
На основание § 16 от Преходните и заключителни разпоредби от ЗЗО българските граждани, задължени да осигуряват себе си, които до влизането в сила на промяната в закона са пребивавали в чужбина повече от 183 дни през най-малко една календарна година и не са внесли дължимите здравноосигурителни вноски за това време, могат да възстановят здравноосигурителните си права при условията и по реда на чл. 40а, без да подават заявление до Националния осигурителен институт. В случая правата се възстановяват с еднократно внасяне на 12 осигурителни вноски върху минималния месечен размер на осигурителния доход към момента на внасянето или след изтичане на 6 последователни месеца, през които лицето е осигурявано по чл. 40 от ЗЗО.
Сумите за невнесени вноски от тези лица до влизането на закона в сила остават дължими, тъй като разпоредба на чл. 40а няма обратно действие. Тези лица, ако през 2004 г. и през календарните години след влизането на закона в сила пребивават повече от 183 дни в чужбина, не следва да подават заявление за освобождаване от задължение за внасяне на здравноосигурителните вноски. Здравноосигурителните им права се уреждат при завръщането им в страната.
Julia-2005
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот nikilex » 08 Мар 2005, 18:13

Как става подписването ?
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот Atanas Mihaltchev » 08 Мар 2005, 18:21

Здравейте,
тук, в Канада здравното, държавно осигурявяне е достъпно за всеки гражданин при условие, че пребивава в страната най-малко 6 месеца и 1 ден. В противен случай той не е здравно осигурен от държавата, няма здравна карта (със снимка) и си плаща.
Канада, както и България, позволява двойно гражданство и това е справедливото решение на въпроса за здравното, държавно осигуряване.
Atanas Mihaltchev
 

Re: Противоконституционност на Закона за здравното осигуряв

Мнениеот E. Valtcheva » 08 Мар 2005, 20:29

Az sym s dvojno grazhdanstvo i zhiveja ot mnogo godini v chuzhbina. Znachi li tova, che i az "sym dlyzhnik" na zdravnata bylgarska kasa?
Pri poslednoto mi poseshtenie imah neshtastieto da sym svidetel na okazana zdravna pomosht na moj blizyk. Dano imam kysmet da ne mi se nalaga da polzvam uslugite na bolnicite v Bg. Mislja, che kasata e dlyzhnik na osigurenite.
E. Valtcheva
 

ПредишнаСледваща

Назад към Обсъждане на законопроекти


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 13 госта


cron