forum.lex.bg

Molia,napi6ete primeren kazus.Bezkraini blagodarnosti predvaritelno.

Иска м да кажа че всичко на тези конкурси е шанс,естествено би било добре да бъдеш подсигурен с връзки.Но как смятате колеги,щом конкурсът е в София дали
биха помогнали връзки на местно ниво-окръжен прокурор-или тези протекции
трябва да бъдат на ниво-ВКП и други висши инстанции.

Колега , и аз ще съм ти много благодарна ако ми го изпратиш този казус нищо че е стар , проста да видя как изглежда и разбира се да се пробвам да го реша . Тогава давали ли са да се ползва нормативната уредба . ?

Също ще ви бъда много благодарна ако напишете примерния казус за който говорите. Предварително ви благодарягала написа:
>
> Колега , и аз ще съм ти много благодарна ако ми го изпратиш
> този казус нищо че е стар , проста да видя как изглежда и
> разбира се да се пробвам да го реша . Тогава давали ли са да
> се ползва нормативната уредба . ?

За Л. - 199 ал.1,т.2 вр.198 ал.3 + 199 ал.2 т.1
За В. и И. - 199 ал.1 т. 2 и 4 вр.198 ал.3 + 199 ал.2 т.1
За К. - 195 ал.1 т.5 вр. 21 ал.2

Колеги, не мислите ли все пак, че за мл. съдия е по-малко вероятно да се падне казус от нак. право. Поне аз искрено се надявам на това.

Ама много искрено се надявам.

Като бяхме ученици, решавахме задачи по математика, по химия и т.н. от разни сборници. Защо не издават сборници с казуси? Както задачи по математика за седми клас например - сборник казуси за трети курс по облигационно право отзад с отговори. И учебникът да е разделен на уроци с въпроси и задачи накрая. ;-)

И аз си "реших проблема"!!!! Бройте местата за младши съдии при СГС - с ДВЕ по-малко!!!!! Успех и от мен!

Връзкар 2, и ти като Връзкар 1(ако не сте един и същ човек) си пълен .......... и никога няма да станеш магистрат.

В наредбата не е уточнено за кои конкурси от кои области ще се правят казуси. Така че за всеки конкурс могат да се включват казуси от целият конспект.

Снизхождението, с което досега четях този наивен форум се изчерпа. Не знам дали Връзкар - 2 е .......... / ако е мъж - най-вероятно тази дума му звучи "познато"/, нито дали ВРЪЗКАР -1 и ВРЪЗКАР -2 са един и същ човек, но отговорите на ВРЪЗКАР -1 и ВРЪЗКАР -2 навеждат на нереално " оптимистичния" извод, че вакантните места за младши съдии при СГС са осем . Това не е вярно : СЕДЕМ са /към днешна дата/. Така че: "Успех".

Хубаво би било, но май за нашата професия много смешно звучи. Въпреки това има един сборник с тестови въпроси и казуси, аз се опитвам по него да се ориентирам. Някой от тях са доста интересни, но доста отговори се съдържат в съдебната практика. Особено въпросите, отнасящи се до договора за прехвърляне на имот срещу гледане и издръжка. Нормално е все пак е неименован. Честно казано не по всички се справям от първия път, но като се почете повече се стига до решение.

нннннннннннннн

И ти си ръкоблудник/чка.

Бе вие не мислите ли, че местата всъщност са нула? Дори май някой тук го беше казал.

Mimm, благодаря за този казус. Няма да е лошо обаче ако все пак дадеш и верния отговор. Аз също смятам , че отговора на bang няма нищо общо с действителността. Можеш ли да ми кажеш също дали за четиримата извършители трябва да се напише един общ диспозитив или трябва да е за всеки по отделно. До сега не ми се е случвало да пиша обвинителен акт и за това ми е интересно. Благодаря ти предварително.mimm написа:
>
> Колеги, съжалявам, че се забавих, но ето и казуса:
> На 3.03.1999г. И., В. и Л били в питейно заведения в гр. С.
> Употребили алкохол и около 23 ч. Л. предложил да отидат до
> познатата му кащ в квартала, където знаел, че има скъпа
> техника и да я откраднат. И. казал, че имашперц в себе си и
> могат да го използват. Тръгвайки от заведението тримата
> срещнали К. Той бил с колата си и И. му предложил да ги
> закара до техен познат в квартала, да ги изчака и да ги
> върне, тъй като щял да им дава платени от тях вещи. К. се
> съгласил, откарал ги до посоченото от тях място. Къщата била
> тъмна. В. се опитал да отвори входната врата с шперца, но не
> успял, след което В. и И. разбила вратата. Л. пазил пред
> къщата. Влезли в къщата и взели един телевизор, касетофон,
> видеоуредба и златни бижута на обща стойност 2 700 000 стари
> лева. В момента, в който И. и В. били на около 2 метра пред
> къщата се върнал собственика Р. Той видял разбитата входна
> врата и И. и В., които носели вещите му и започнал да вика за
> помощ. Л. се приближил до него и го ударил с юмрук в лицето.
> Собственикът РV паднал, удрайки главата си в стъпалата пред
> къщата, вселдствие на което е получил счупване в основата на
> черепа. И., В. и Л. избягали с вещите в посока зад ъгъла,
> където ги чакал К. Откарали вещите до жилището на Л. И. дал
> на К. касетофона, като му казал, че с това му плаща за
> участието и на никого да не споменава откъде има касетофона.
> Тримата скрили вещите в избеното помещение на Л. Собственикът
> Р. починал след три дни в болницата вследствие получената
> черепно-моцъчна травма. На 10.03.1999г. извършителите били
> издирени от органите на МВР. При обиск в домовете на тримата
> били намерени и иззети от Л откраднатите вещи. Като разбрал,
> че И., В. и Л. са задържани, К. отишъл в полицията и предал
> касетофона.
>
> ОСЪЖДАНИЯ:
> И.:
> 1981Г. - ПО ЧЛ. 195 НК НА М ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА -
> НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО НА 05.07.1982Г.
> 1997Г. - ПО ЧЛ. 343 НК АЛ.1 Б."Б" НА 6 М ЛС. ИЗТЙРПВАНЕТО НА
> НАКАЗАНИЕТО Е ОТЛОЖЕНО ПРИ УСЛОВИЯТА НАЯ ЧЛ. 66 НК
> 1998Г. - ПО ЧЛ. 195 НК НА 6 М. ЛС. НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО
> НА 30.12.1998Г.
>
> Л.:
> 1994Г.-ПО ЧЛ.199 АЛ.1 ВР. ЧЛ.63 АЛ.ІІ НК НА 2 Г. ЛС.
> НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО НА 20.01.1995Г.
> 1997Г. - ПО ЧЛ. 195 НК НА 6 М ЛС. НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО НА
> 27.02.1998Г.
>
> В.:
> 1992Г. - ПО ЧЛ.194 НК НА 6 М ЛС ОТЛОЖЕНО НА ОСН. ЧЛ. 66 ЗА
> СРОК ОТ 3 ГОД.
> 1995Г. - ПО ЧЛ. 200 ВР. ЧЛ.198 НК НА 8 М ЛС. НАКАЗАНИЕТО Е
> ИЗТЪРПЯНО НА 26.07.1996Г.
>
> ВЪПРОСИ: ДА СЕ КВАЛИФИЦИРА ЗА ВСЕКИ ОТ ЛИЦАТА И., В., Л., и
> К. ДЕЯНИЕТО, КАТО СЕ ИЗГОТВИ ПРИМЕРЕН ДИСПОЗИТИВ НА
> ОБВИНИТЕЛЕН АКТ
>
> Е колеги, приятно решаване, но щ ми е интересно и
> любознателно да науча и Вашите решения, защото при нас имаше
> доста противоречия и най-противоречивото решение за изненада
> на всички се оказа вярно/ или по-скоро то е трябвало да бъде
> вярно/. УСПЕХ!

Mimm, благодаря за този казус. Няма да е лошо обаче ако все пак дадеш и верния отговор. Аз също смятам , че отговора на bang няма нищо общо с действителността. Можеш ли да ми кажеш също дали за четиримата извършители трябва да се напише един общ диспозитив или трябва да е за всеки по отделно. До сега не ми се е случвало да пиша обвинителен акт и за това ми е интересно. Благодаря ти предварително.mimm написа:
>
> Колеги, съжалявам, че се забавих, но ето и казуса:
> На 3.03.1999г. И., В. и Л били в питейно заведения в гр. С.
> Употребили алкохол и около 23 ч. Л. предложил да отидат до
> познатата му кащ в квартала, където знаел, че има скъпа
> техника и да я откраднат. И. казал, че имашперц в себе си и
> могат да го използват. Тръгвайки от заведението тримата
> срещнали К. Той бил с колата си и И. му предложил да ги
> закара до техен познат в квартала, да ги изчака и да ги
> върне, тъй като щял да им дава платени от тях вещи. К. се
> съгласил, откарал ги до посоченото от тях място. Къщата била
> тъмна. В. се опитал да отвори входната врата с шперца, но не
> успял, след което В. и И. разбила вратата. Л. пазил пред
> къщата. Влезли в къщата и взели един телевизор, касетофон,
> видеоуредба и златни бижута на обща стойност 2 700 000 стари
> лева. В момента, в който И. и В. били на около 2 метра пред
> къщата се върнал собственика Р. Той видял разбитата входна
> врата и И. и В., които носели вещите му и започнал да вика за
> помощ. Л. се приближил до него и го ударил с юмрук в лицето.
> Собственикът РV паднал, удрайки главата си в стъпалата пред
> къщата, вселдствие на което е получил счупване в основата на
> черепа. И., В. и Л. избягали с вещите в посока зад ъгъла,
> където ги чакал К. Откарали вещите до жилището на Л. И. дал
> на К. касетофона, като му казал, че с това му плаща за
> участието и на никого да не споменава откъде има касетофона.
> Тримата скрили вещите в избеното помещение на Л. Собственикът
> Р. починал след три дни в болницата вследствие получената
> черепно-моцъчна травма. На 10.03.1999г. извършителите били
> издирени от органите на МВР. При обиск в домовете на тримата
> били намерени и иззети от Л откраднатите вещи. Като разбрал,
> че И., В. и Л. са задържани, К. отишъл в полицията и предал
> касетофона.
>
> ОСЪЖДАНИЯ:
> И.:
> 1981Г. - ПО ЧЛ. 195 НК НА М ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА -
> НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО НА 05.07.1982Г.
> 1997Г. - ПО ЧЛ. 343 НК АЛ.1 Б."Б" НА 6 М ЛС. ИЗТЙРПВАНЕТО НА
> НАКАЗАНИЕТО Е ОТЛОЖЕНО ПРИ УСЛОВИЯТА НАЯ ЧЛ. 66 НК
> 1998Г. - ПО ЧЛ. 195 НК НА 6 М. ЛС. НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО
> НА 30.12.1998Г.
>
> Л.:
> 1994Г.-ПО ЧЛ.199 АЛ.1 ВР. ЧЛ.63 АЛ.ІІ НК НА 2 Г. ЛС.
> НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО НА 20.01.1995Г.
> 1997Г. - ПО ЧЛ. 195 НК НА 6 М ЛС. НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО НА
> 27.02.1998Г.
>
> В.:
> 1992Г. - ПО ЧЛ.194 НК НА 6 М ЛС ОТЛОЖЕНО НА ОСН. ЧЛ. 66 ЗА
> СРОК ОТ 3 ГОД.
> 1995Г. - ПО ЧЛ. 200 ВР. ЧЛ.198 НК НА 8 М ЛС. НАКАЗАНИЕТО Е
> ИЗТЪРПЯНО НА 26.07.1996Г.
>
> ВЪПРОСИ: ДА СЕ КВАЛИФИЦИРА ЗА ВСЕКИ ОТ ЛИЦАТА И., В., Л., и
> К. ДЕЯНИЕТО, КАТО СЕ ИЗГОТВИ ПРИМЕРЕН ДИСПОЗИТИВ НА
> ОБВИНИТЕЛЕН АКТ
>
> Е колеги, приятно решаване, но щ ми е интересно и
> любознателно да науча и Вашите решения, защото при нас имаше
> доста противоречия и най-противоречивото решение за изненада
> на всички се оказа вярно/ или по-скоро то е трябвало да бъде
> вярно/. УСПЕХ!