начало
Правосъдният министър би отбой за реформата на ВСС Правосъдният министър би отбой за реформата на ВСС

конкурс за младши магистрати Vol.1

Дискусионен форум, посветен на конкурсите за магистрати


Мнениеот millenna » 31 Окт 2006, 09:38

Колеги, някой знае ли кога ще публикуват обявлението в ДВ....
millenna
Младши потребител
 
Мнения: 29
Регистриран на: 28 Мар 2006, 21:03

Мнениеот deneww » 31 Окт 2006, 13:06

за dozn03
Sorry, но не можах да се отиентирам по написаното от вас коя точно теза покрепяте в случая. За мен задочното осъждане на Антов не е процесуално нарушение (ако приемем, че са налице изредените от мен по горе обстроятелства). Мисля, че и чл. 423. (1) НПК подкрепя тезата ми, тъй като допуска варианта задочно осъденият да "..не е знаел за наказателното преследване срещу него...", т.е. да не му е предявено лично обвинението.

Нека и други колеги се включат с мнение по въпроса!
deneww
Младши потребител
 
Мнения: 53
Регистриран на: 25 Авг 2006, 10:44

Мнениеот dori_yankova » 31 Окт 2006, 20:27

:?: Колеги,вярна ли е информацията,че на писмения изпит за младши магистрати се допуска използването на нормативни актове,които задължително са събрани в книги?Разбрах,че не може да се ползват закони,които са принтирани на листи хартия.Не ми се вярва да е така.Някой знае ли нещо по въпроса?
Благодаря!
dori_yankova
Нов потребител
 
Мнения: 7
Регистриран на: 23 Окт 2006, 15:48

Мнениеот iva_kari » 31 Окт 2006, 21:05

не ми се вярва да не дават така.А знаете ли къде се урежда спонсорството и дали може да се кумулира деликтната отг. с договорната отг?
iva_kari
Младши потребител
 
Мнения: 75
Регистриран на: 29 Сеп 2006, 15:19

Мнениеот dozn03 » 31 Окт 2006, 21:18

За deneww

Да, от тук явно следва, че е процесуално допустимо да се води зачоно производство без обвиняемия да знае това, но според мен е неудачно. След това издадената присъда е атакуема по този ред независимо дали са налични някакви основания за това. А и много трудно е определимо кога отсъствието му "няма да попречи за разкриване на обективната истина". Аз в никакъв случай не съм от страната на обвиняемите, но такива изводи имам от практиката ми. Обаче поне мисля, че разтълкувахме буквално закона и в крайна сметка стигнахме до решение, което може би е най-правилното от формална гледна точка. Така, че се съгласявам с направеното възражение, че задочното осъждане на Антов не е процесуално нарушение. Обаче много ми е интерсно, как може да бъдат определени елементите от субективната страна на деянието, като цел, вътрешни преживявания. Не може да му бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза, а не мисля, че съд ще издаде присъда за тежко умишлено престъпление /тежка телесна повреда, от която е последвала смърт или убийство по чл. 116/ без да има такава по делото. А сега се сетих, ако приемем, че се квалифицира по чл. 116 не може ли да е и по т. 11? Всъщност по кой от двата текста смятате, че е по-правилно да се квалифицира? По 116 или по 124? :) :?:
dozn03
Потребител
 
Мнения: 248
Регистриран на: 17 Окт 2006, 00:16

Мнениеот deneww » 31 Окт 2006, 22:57

Според мен е изключено да се приложи чл.124, тъй като убийството е извършено при евентуален умисъл, а не по непредпазливост. Мисля, че трябва да се приложи чл.116, ал.1, т.6 - по начин опасен за живота на мнозина. Все пак Антов е стрелял в тълпата и е можело и други да пострадат. Не приемам, квалификация по т.11, тъй като в случая Антов извършва убийство с цел да избяга, а не за да демонстрира необвързаност със социалните норми или явно неуважение към обществото.
Очаквам и други мнения! :)
deneww
Младши потребител
 
Мнения: 53
Регистриран на: 25 Авг 2006, 10:44

Мнениеот vikin » 31 Окт 2006, 23:37

И аз съм на това мнение..квалификацията е евентуален умисъл по н-н опасен за жевота на мнозина. По-интересен е въпросът обаче как ще квалифицирате престъплението против собствеността....
vikin
Младши потребител
 
Мнения: 91
Регистриран на: 18 Апр 2006, 11:50

Мнениеот ifand » 01 Ное 2006, 12:06

Уважаеми колеги, вчера в ДВ е публикувано обявлението за провеждане на конкурсите за младши съдии и младши прокурори.
Успех на всички!
ifand
Младши потребител
 
Мнения: 96
Регистриран на: 13 Мар 2006, 13:03

радини вълнения около изпита за магистрати

Мнениеот dil_d » 01 Ное 2006, 12:25

Отдавна следя форума,но чак сега реших да взема участие в него.Притеснявам се за изпитите за мл.прокурори и мл.съдии :wink: И все още се чудя има ли смисъл да хабя нерви и сили за нещо което вече е уговорено?! :( Как намирате мотивация за това? помогнете ми :P
dil_d
Младши потребител
 
Мнения: 93
Регистриран на: 01 Ное 2006, 10:49

Мнениеот ifand » 01 Ное 2006, 12:41

Всички си задаваме този въпрос, но от проба глава не боли. Не е казано, че ще стане от първия път, но поне ще видим как е.
ifand
Младши потребител
 
Мнения: 96
Регистриран на: 13 Мар 2006, 13:03

Изпит за магистрати

Мнениеот dil_d » 01 Ное 2006, 12:56

Не намирам обявата за изпита в ДВ.Не ми е ясно какви документи ще изискват.Някой знае ли? :oops:
dil_d
Младши потребител
 
Мнения: 93
Регистриран на: 01 Ное 2006, 10:49

Мнениеот bori_m » 01 Ное 2006, 13:12

Влез в сайта на ВСС. Там е посочено всичко :)
bori_m
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 02 Мар 2006, 17:39

Мнениеот bori_m » 01 Ное 2006, 13:14

Колеги, не можах да разбера ако искаме да кандидатстваме на няколко места няколко свидетелства за съдимост ли ни трябват или едно и копия? :(
bori_m
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 02 Мар 2006, 17:39

Мнениеот viktor79 » 01 Ное 2006, 13:45

Мойто скромно мнение е, че ще тр. едно, придружено с копия и при подаване на документите в съда или прокуратурата, ще се показва оригинала за справка :)
viktor79
Потребител
 
Мнения: 105
Регистриран на: 17 Окт 2006, 14:25

Мнениеот neregistrirana » 01 Ное 2006, 14:07

Свидетелството за съдимост и медицинското не е необходимо да са оригинали. Достатъчни са копия и да се носи оригиналът за сверяване. Попитах. ;-)
neregistrirana
Потребител
 
Мнения: 153
Регистриран на: 30 Окт 2006, 21:38

Мнениеот emmili » 01 Ное 2006, 14:24

Копията на необходимите документи трябва ли да бъдат с нотариална заверка (такова мнение прочетох преди време във форума) или такава не е нужна?
emmili
Нов потребител
 
Мнения: 9
Регистриран на: 29 Авг 2006, 14:01

изпит за магистрати

Мнениеот dil_d » 01 Ное 2006, 15:03

Благодаря ти bori_m! Намерих заявлението. Сега обаче се чудя как трябва да изглежда една автобиография, че да им се хареса?
dil_d
Младши потребител
 
Мнения: 93
Регистриран на: 01 Ное 2006, 10:49

Мнениеот bori_m » 01 Ное 2006, 17:50

Обаждах се да питам и ми казаха, че се представят копия /без заверки/ и оригинала за сравнение.
Колкото до автобиографията не вярвам да има голямо значение, а и няма специални изисквания. След като ти приемат документите всичко ще зависи от изпита. :D
bori_m
Младши потребител
 
Мнения: 41
Регистриран на: 02 Мар 2006, 17:39

Мнениеот zora » 01 Ное 2006, 20:40

Колеги, обявиха официално конкурса:).Документи се подават до 14 ноември.Успех на всички!!!:)
zora
Младши потребител
 
Мнения: 46
Регистриран на: 28 Апр 2006, 16:12

Мнениеот dozn03 » 01 Ное 2006, 22:47

Колеги, някой беше споменал, че автобиографията трябва да е в европейски формат. Някой проверил ли е го е това? Вярно ли е?
Бих искала да попитам и как смятате да удостоверите наличието на юридически стаж, ако имате такъв? Дори да не е необходим, мисля, че е предимство. За конкурсите за прокурори и съдии пише "с трудова или осигурителна книжка", и за този ли е така? А в графата: "други документи, имащи отношение към професионалните и етични качества на кандидата" какво мислите, че може да се представи?

Моля, тези които са участвали в предишните конкурси да споделят. :) :?:
dozn03
Потребител
 
Мнения: 248
Регистриран на: 17 Окт 2006, 00:16

ПредишнаСледваща

Назад към Конкурси, изпити


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта


cron